一、简要案情：2005年5月31日早9时许，徐某因怀疑被告人徐某（1）的手机是被害人朱某所盗，将朱某带至郸城县妇幼保健院保卫科后，徐某（1），徐某及王某等人将朱某控制在保卫科室内，用橡胶棍，拳脚先后对朱某进行殴打，逼问。下午，徐某，王某与朱某找手机未果，于晚上回到妇幼保健院科室。晚11时许，被告人徐某又打了朱某几拳。后徐某将朱某带走，在一网吧门口伙同他人再次对朱某实施殴打。次日早，徐某将朱某带至自己家中，朱某倒其院内。徐某将朱某拉至屋后，被害人朱某于当日下午死亡。
一审意见：一审徐某被判处有期徒刑六年
二、律师辩护：二审，郭律师接受委托后，认真研究卷宗材料。郭律师认为：被害人有一定过错，被害人因盗窃引起同案被告的殴打，不能使众人同情，辩护中，郭律师简要阐述这一要点；其次，于2012年公安机关在外地抓获被告人徐某时，徐某已很明确跟侦察员说：“你们来了，我准备回去投案自首。”之前，徐某向其老家朋友已说过在外地当月的工资结算了就回去投案自首。郭律师也及时申请法院调取这方面的证人证言，并拉有通话单证明。况且，公安机关抓获徐某时，徐某却积极配合并说我准备回去自首。郭律师在二审辩护中引用最高法关于投案的解释，说明徐某投案自首成立。郭律师在辩护中重点强调：“徐某应认定本案的从犯。”郭律师认为，徐某虽对被害人进行过殴打，从殴打的部位看，不能形成致以死亡的的后果发生。于次日早徐某（1）将朱某带至自己家中，朱某倒其院内，徐某（1）将朱某拉至屋后，被害人朱某于当日下午死亡。郭律师还认为，被害人的死亡结果与徐某的行为有直接的因果关系。徐某在共同犯罪中，参与实施部分犯罪行为，负次要责任，系从犯。
三、结论：最后，周口市中级人民法院同意郭律师的辩护观点。认为徐某在共同犯罪中参与实施部分犯罪行为，应负次要责任，系本案从犯。同时，法院认可郭律师另一辩护观点，即被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系从犯。最后，徐某的量刑结论由一审的六年改为二审的四年零六个月，彰显了法律的公平、公正！
联系我们
