0394-8392308   13839416880    15638069189

TIAN TU

天图律师

您当前位置:天图律师事务所 >> 刑事法律 >> 成功案例 >> 浏览文章

张某涉嫌合同诈骗杨某2000万,辩护律师向检察院提交无罪的律师意见书,检察院对张某不批准逮捕

时间:2018年11月16日 信息来源:本站原创 点击: 字体:

简要案情:2018年5月,张某因涉嫌合同诈骗杨某2000万元人民币被周口市公安局经侦大队网上通缉,张某于2018年9月27日投案。 张某和杨某签订有借款合作协议和借款合同,双方在合同中约定张某向杨某借款2000万元,并约定张某向杨某支付风险增值费和利息。后因张某生意出现困难,无力偿还杨某的借款,杨某多次向公安机关要求追究张某的刑事责任。
        辩护意见:郭律师接受犯罪嫌疑人妻子的委托后,通过会见犯罪嫌疑人并结合其妻子提供的证据,确定了辩护思路,认为根据杨某和张某之间的实际情况,张某的行为并不构成合同诈骗罪。郭律师在仔细审查犯罪嫌疑人提交证据基础上,向检察院提交了律师意见书和相关证据。辩护人认为:

一、犯罪嫌疑人张某不构成合同诈骗罪,不应以诈骗罪追究刑事责任。

1、张某无非法占有的犯罪故意。

张某之所以和杨某签订借款合作协议,井不是为了非法占有杨某的财物,而是为了和杨某合作做生意,从双方签订的借款合作协议书可以看出,实际上如果枣皮生意行情好,杨某参与利润分配。且张某曾因杨某实际掌握着购买的枣皮(该枣皮保存在河南省华瑞农副产品有限公司),在周口市中级人民法院以侵犯合伙经营权起诉过,从这一点也可以看出,张某并没有非法占有杨俊伟财物的犯罪意。

2、张某没有实施虚构事实或者隐瞒真相等诈骗方法。

张某委托梁某与杨某签订的还有动产质押合同,张某在与杨某签订合同时,并没有实施任何虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段。

3、杨某之所以要求追究张某的刑事责任,是因为枣皮大幅降价,且基于张某意志以外的原因,致使枣皮生意陷入困境,杨某的钱无法收回。

4、杨某实际掌握着双方合作经营期间的枣皮(该枣皮保存在河南省华瑞农副产品有限公司),从双方签订的动产质押合同可以清楚的证实该事实。

5、因张某与农户签订的有买卖合同,本案张某对储存于河南华瑞农副产品有限公司的枣皮享有所有权。

综上,张某并没有非法占有的犯罪故意,且没有实施任何虚构事实、隐瞒真相等手段,其之所以和杨某签订合同,是为了双方合
作做枣皮生意,基于张某意志以外的原因,致使生意陷入困境,使杨某的欠款无法收回,并不是张某诈骗杨某的财物,故对
张某不应以合同诈骗罪追究其刑事责任。

二、因张某和杨某之间签订的有借款合作合同及动产质押合同,且杨某已经在民事诉讼中主张其民事权利,张某和杨某之间的纠纷属民事纠纷,不应作为刑事案件进行处理。

1、杨某和张某之间签订有借款合作合同和动产质押合同,明确显示双方之间是民事纠纷。

2、杨某就此事已经在法院主张过其民事权利

2013年杨某就此事向中牟县人民法院、郑州市中级人民法院主张过民事权利,(2013)牟执异字第4号执行裁定书、(2013)牟民
初字第1886号民事判決书、(2014)郑民三终字第661号民事判决书明确显示杨某和张某之间的纠纷属民事纠纷,不属于刑事案件的管辖范围。

综上所述,张某没有非法占有的犯罪故意,更没有实施任何合同诈骗行为,不应以合同诈骗罪追究其刑事责任。张某和杨某之
间的纠纷属于民事案件,不应作为刑事案件进行处理。不符合《刑事诉讼法》第81条规定的有罪处理范围,故对张某不应批准逮捕!以上意见望贵院考虑!

 结论:周口市检察院接到郭可坤律师的律师意见书后,认真细致疏理律师意见书,认为郭律师反映的客观情况比较真实, 采纳了郭律师的律师意见,于2018年11月对张某不批准逮捕,周口市公安局于2018年11月3日将张某取保释放。
 
张某涉嫌合同诈骗杨某2000万,辩护律师向检察院提交无罪的律师意见书,检察院对张某不批准逮捕
张某涉嫌合同诈骗杨某2000万,辩护律师向检察院提交无罪的律师意见书,检察院对张某不批准逮捕

 

联系我们

  • 联系电话:
    0394-8392308     13839416880
    156 3806 9189
  • 联系地址:周口市交通路客运中心站对面鸿运宾馆2楼
  • 技术支持:中原传媒
  • 扫码联系我们

  • 免费咨询 —— 郭律师