张某（女）涉嫌诈骗罪，郭可坤辩护律师提交法律意见书，检察院做无逮捕必要诉讼

张某（女）涉嫌诈骗罪，郭可坤辩护律师提交法律意见书，检察院做无逮捕必要诉讼

简要案情：2021年7月8日张某（女）在周口云微网络科技有限公司任职期间，因涉嫌网络诈骗被周口市公安局川汇区分局拘留。

 辩护意见：2022年7月15日郭可坤律师接受张某（女）母亲委托后，立即会见了张某（女），对本案案情有进行基本了解，郭律师从犯罪嫌疑人的主观故意和客观行为进行了全面认真的分析，积极的与川汇区检察院沟通并提出对张某（女）不予批捕的法律意见，检察院予以采纳。具体意见如下：

一、犯罪嫌疑人张某（女）不存在诈骗罪的主观故意，亦不存在共同故意。

郭律师认为，犯罪嫌疑人张某（女）于2021年7月8日入职该公司，任职人事岗位，日常工作主要为员工考勤及人事档案管理，为非业务性岗位，工作内容不涉及公司主要销售业务。本案嫌疑人张某（女）根本不具有非法占有被害人财物的目的。缺乏诈骗罪的主观构成要件。

二、犯罪嫌疑人张某（女）的行为不符合诈骗罪的客观条件，不构成诈骗。

1.犯罪嫌疑人张某（女）的行为内容与本案不具有关联性

张某（女）的行为与本案的关键行为——销售是有本质区别的，与公司的诈骗行为毫不相关，不具关联性，更无法证实其参与了诈骗行为。

2.犯罪嫌疑人张某（女）的行为不符合诈骗罪的客观构成

一是从工作性质来讲，犯罪嫌疑人张某（女）的工作行为与诈骗行为毫无关联，没有具体的犯罪行为。二是从流水、转账等收入上来看，张某（女）除工资外也未获取任何业务提成收入，更未参与公司分红，欠缺构成诈骗的犯罪金额。综上，在客观层面上，张某（女）既没有实施欺诈行为，也没有使受害人产生错误认识并处分自己的财产，更没有从中骗取财物，其所做的日常工作仅是在履行普通员工的工作职责，与学员被骗之间毫无关联，不符合诈骗罪的客观构成要件。

三、犯罪嫌疑人张某（女）与诈骗团伙并无意思联络，不具有犯罪的共同故意，不构成诈骗罪的共犯。

张某（女）仅是在履行自己的工作职责，并无与他人共同犯罪的故意，而且张某（女）得知其他员工的家人也办理了此证件，内心一直推定此证是真实的，并无与他人进行诈骗行为的意思联络。故张某（女）在客观上无共同的犯罪行为，主观上不存在共同犯罪的故意，不构成诈骗罪的共犯。

四、犯罪嫌疑人张某（女）没有犯罪前科，不具有社会危害性。

根据辩护律师所了解的情况，张某（女）是通过正常途径进入涉案公司工作，入职后从未参与过公司诈骗活动，对公司的诈骗行为也并不知情。且张某（女）一直以来都是守法公民，没有犯罪前科，从未想过从事违法犯罪活动。此次不幸被动卷入犯罪，尚属初犯，犯罪的主观恶性极小，对张某（女）不予批捕，不致发生社会危害性，可以体现刑法宽严相济的原则。      

综上，郭可坤律师认为，司法机关在认定犯罪嫌疑人有罪时，应综合考虑其主观和客观两个层面，两者缺一不可。无论是从主观还是客观而言，辩护人认为张某（女）均不构成诈骗罪，且张某（女）一直遵纪守法、没有犯罪前科，主观恶性较小。

结论：周口市川汇区检察院接到郭可坤律师的律师意见书后，认为郭律师反映的客观情况比较真实， 采纳了郭律师的律师意见，对张某（女）作出无逮捕必要诉讼，周口市公安局川汇区分局于2022年8月16日将张某（女）取保释放。