“捞人”只是刑事辩护的价值之一，而非全部。一名成熟的辩护律师，应该认识到无罪辩护并非是当事人的唯一期待，捞人也并非是辩护工作的全部。
“捞人”，简单可以理解为将犯罪嫌疑人、被告人从看守所中救出来，比如无罪释放、取保候审。诚然，“捞人”成功确实是刑事辩护的价值体现，但是刑事辩护的价值仅是捞人吗？
价值是相对于需求而言的。讨论刑事辩护的价值（本文仅讨论刑事辩护对犯罪嫌疑人、被告人的价值），得先讨论当事人在刑事诉讼中的需求是什么？
不同的当事人的具体需求，会有差别，甚至同一当事人在不同案件中的具体需求也可能有差别。
一般而言，绝大部分当事人都有以下需求：
一、在诉讼过程中得到人道、公正的对待，比如公检法机关的尊重、不偏袒、不滥用权力、不玩忽职守；
二、诉讼结果符合法律的规定，公平、公正，比如不无罪判有罪、不轻罪判重罪、不轻罪重罚；三、传递亲情，比如了解家属的情况和让亲属了解自己的情况。
可见，无罪释放只是当事人针对诉讼结果的一种需求，并非当事人的全部需求，换言之，即使实现了无罪释放，也只是满足了当事人的需求之一，而非满足了全部。
与当事人的需求对应，刑事辩护的价值也应该包括三个方面：
一、维护当事人在诉讼过程中的合法利益，如保障当事人获得人道、公正的对待；
二、维护当事人的实体利益，避免当事人被无罪判有罪、轻罪判重罪、轻罪重罚；
三、在当事人及其家属之间传递亲情。
显而易见，“捞人”只是刑事辩护的价值之一，而非全部。一个明智的当事人，不应该将是否成功捞人作为衡量刑事辩护价值的唯一指标，也不应该因为案件不具有无罪释放的可能性就忽视案件的辩护；一名成熟的辩护律师，应该认识到无罪辩护并非是当事人的唯一期待，捞人也并非是辩护工作的全部。
联系我们
